Como a eleição dos EU afeta o dólar de EU Um ano da eleição é frequentemente um momento da incerteza para as sociedades que praticam uma forma democrática ou parliamentary do governo. As edições que enfrentam a economia de nation8217s, o sistema judicial, assim como o controle futuro sobre o ramo legislativo dos governos nas eleições de meio termo próximas fazem sua maneira à vanguarda durante o ciclo da eleição presidencial. Do ponto de vista de negociação e investimento, a regra geral básica sobre o mercado de títulos financeiros é simples: comerciantes e investidores não apreciam a incerteza que se aproxima. As eleições presidenciais norte-americanas proporcionam um debate voraz sobre a direção do país e, mais importante, fornecem incerteza ao mercado. Os mercados de ações, futuros e forex estão todos interessados na força relativa do dólar dos Estados Unidos. E, finalmente, que a força é baseada na saúde econômica da nação como um todo. A eleição presidencial dos Estados Unidos tem grande influência na direção da economia doméstica, e a influência potencial sobre o próprio USD pode ser substancial. Dia de Eleição Dia de Eleição Eleitoral nos Estados Unidos é a terça-feira seguinte à primeira segunda-feira em novembro. Para o período que data de 1792, o dia de eleição presidencial dos E. U.A. foi prendido como um feriado nacional. Não foi até 1984 que o mercado de ações estava aberto no dia das eleições, com a razão de ser citado que o mercado forneceu um serviço necessário ao público. Na época, os céticos sustentavam que o abuso de informação privilegiada poderia se tornar uma grande preocupação, pois os insiders políticos poderiam usar a tecnologia de informação privilegiada. Saída de dados de sondagem a fim de tomar posições em sectores económicos susceptíveis de serem afectados pelos resultados da eleição. Eventualmente, os gritos skeptics8217 foram afogados, ea política de negociação aberta no dia da eleição tornou-se a norma. No atual mercado eletrônico, todas as negociações estão abertas no dia da eleição. Mercados de Forex estão abertos durante suas horas regulares 2) Recuperado 16 de março de 2017 help. fxcm / us / Trading-Basics / New-to-Forex / 38757093 / Trading-Hours. htm. Como é o mercado de futuros CME Globex, NYSE e NASDAQ. Embora a votação ocorra ativamente durante o horário comercial, os resultados eleitorais oficiais não estão disponíveis até terça-feira à noite. O intervalo de tempo efetivamente anula qualquer impacto potencial do resultado da eleição sobre o mercado durante o horário de pico de negociação. À medida que as tecnologias de sistemas de informação avançaram, os dados de pesquisa de saída ficaram prontamente disponíveis para quem quer procurá-lo, portanto, a ameaça de informações privilegiadas com base em dados privilegiados de votação de saída não é tão grande como nas décadas anteriores. Teoria do Ciclo da Eleição Presidencial O impacto dos eventos políticos nos mercados globais pode variar de sutil, substancial, a potencialmente catastrófico. Uma teoria que tenta estabelecer uma correlação entre o resultado das eleições presidenciais dos EUA e a avaliação das ações é a teoria do ciclo da eleição presidencial 8222. Em termos básicos, a teoria do ciclo de eleições presidenciais 8222 é a crença de que as tendências do mercado de ações podem ser previstas pelos quatro De dois anos. A teoria remonta a 2004 e foi desenvolvida pelo historiador do mercado Yale Hirsch. Na prática, a teoria do ciclo presidencial quebra o desempenho das ações de acordo com o mandato presidencial de quatro anos. O primeiro ano após a eleição de um novo presidente muitas vezes vê fraco desempenho nas ações. Durante o ano dois, o desempenho das ações mostra um aumento gradual, com os anos três e quatro mostrando os retornos mais fortes. Muitas razões para a valorização das ações nos anos três e quatro foram citadas, com explicações populares que vão desde mudanças de políticas bem-sucedidas atribuídas à nova administração, à diminuição da incerteza enfrentada pelo mercado em geral. Claro, muito como tudo a ver com o investimento ea negociação, a regra pode ser falível e uma simplificação excessiva. Um exemplo da teoria que é ineficaz ocorreu no ano de eleição de 2008, com a média industrial de Dow Jones que afeta um declínio anual de 33.84. De acordo com a teoria, o ano quatro do mandato presidencial foi o ano mais forte do que o ano passado, Do ciclo, mas 2008 caiu dramaticamente aquém das expectativas das teorias. Uma advertência importante para a teoria do ciclo presidencial é que ela é baseada em ciclos de quatro anos e não faz especial destaque do ano final de um presidente de dois períodos. Desde 1900, o S038P 500 ganhou uma média de 11,5 e subiu 83 do tempo no ano quatro de uma presidência. No entanto, durante o mesmo período, o S038P 500 caiu 1,2 no ano oito de um mandato de dois mandato presidente, com o mercado postagem ganhos apenas 44 do tempo. A teoria do ciclo presidencial existe apenas como uma parte do quadro geral sobre a força futura das ações e, indiretamente, a força futura do dólar dos Estados Unidos. Assim como todos os indicadores, a teoria tem seus defensores e detratores, com a maioria dos investidores e comerciantes respeitando a teoria como um dispositivo de tempo para entrar ou sair do mercado. Antecipação da Nova Política Monetária: Movimentos do Mercado Pré-eleitoral O forte peso do dólar dos EUA8221 é um tópico popular dentro da retórica de campanha de quase todos os candidatos que correm na eleição presidencial. Promessas de criação de emprego, redução da dívida nacional e criação de uma economia nacional forte são muitas vezes os veículos pelos quais um candidato promete entregar um dólar forte. É verdade que os partidos republicano e democrata concordam que um dólar forte é no melhor interesse do país. No entanto, os meios para atingir este objectivo são muito diferentes. Política Monetária: Partido Republicano O conservadorismo fiscal é o cartão de chamada do Partido Republicano, com a política monetária proposta centrada na redução da dívida nacional e na criação de emprego no setor privado. A potencial eleição de um candidato republicano é muitas vezes interpretada como um precursor de uma legislação favorável às empresas, menor tributação e um endurecimento dos gastos do governo. Nas eleições intercalares de 2017, o Partido Republicano deveria assumir o controle do Senado dos Estados Unidos e introduzir legislação que contestaria as políticas da Reserva Federal dos Estados Unidos de baixas taxas de juros e práticas de flexibilização quantitativa. Durante os dias que antecederam a eleição, e em antecipação do resultado das eleições e mudança potencial na política, o USD negociou em máximos plurianuais em relação ao euro. Franco suíço e iene japonês. Apesar de ser um exemplo isolado, e longe de uma correlação concreta, as eleições intercalares de 2017 Ilustram a relação entre política partidária e política monetária que enfrenta o USD. À medida que os dados de voto se tornaram mais concretos nos dias antes da eleição, os comerciantes encontraram razões para comprar dólares dos EUA, esperando um aperto das taxas de juros e uma apreciação a longo prazo da moeda. Política Monetária: Partido Democrático No lado oposto do corredor político dos Estados Unidos é o Partido Democrata, com objetivos de política monetária centrados na criação de empregos do setor público e aumento dos gastos governamentais. O apoio à legislação relativa a questões como cuidados de saúde universais, direitos à educação e projectos extensos de obras públicas pode ser atribuído à política governamental democrática. Os investidores e os comerciantes são muitas vezes rebaixado sobre a eleição em potencial da liderança Democrática, devido à ampla associação do Partido Democrata aos princípios do socialismo, do governo grande e taxas mais elevadas de tributação das empresas. A eleição presidencial de 2017 fornece uma ilustração das condições do mercado durante uma eleição em que um candidato democrata vem para fora no alto. A eleição, muito disputada, foi vista frequentemente como uma disputa por especialistas políticos, e os mercados monetários mostraram quão incertos eram os 8222expertos8221. As variações anuais apertadas, com variação modesta nas avaliações da taxa de câmbio, prevaleceram em EUR / USD, USD / CHF e USD / JPY. As condições de mercado um pouco estáticas que enfrentam esses emparelhamentos principais do dólar dos EUA são freqüentemente citadas como o resultado de um próximo período de incerteza (em inglês). , E uma estratégia comercial de 8220sit e wait8221 que está sendo adotada por comerciantes e por investors. Ao longo de 2017, muitas sessões de negociação individual envolvendo os majores USD foram voláteis e caótica. No entanto, quando comparados em uma base anual para o ano não-eleitoral retornos, as gamas de negociação de USD majores para o ano de 2017 poderia ser caracterizado como relativamente manso. A negociação de emparelhamentos principais do USD na corrida até a eleição de meados de 2017 ea eleição presidencial de 2017 pode ser útil quando se examina o quão diferentes valorizações de USD podem se comportar quando enfrentam diferentes situações de ano eleitoral. Essencialmente, os comerciantes de forex e os investidores podem se comportar de maneiras quase imprevisíveis quando confrontados com a incerteza de um resultado eleitoral. Às vezes, eles estão satisfeitos para sentar e esperar, enquanto outras vezes a oportunidade de negociação parece bom demais para passar. No final do dia, as complexidades econômicas em torno da avaliação do dólar serão a força motriz por trás de um rali sustentado ou tendência de baixa prolongada. De acordo com a teoria do ciclo presidencial, as ações tendem a estagnar no curto prazo após uma eleição, o que certamente poderia prejudicar qualquer tendência de alta no valor do dólar. Em última análise, o valor de longo prazo do dólar dos EUA depende de muitos fatores diferentes, eo ano de eleições pode apenas fornecer alguns obstáculos na estrada em vez de uma mudança completa de rumo. Os artigos contêm informações gerais e não representam a oferta de produtos ou o aconselhamento comercial da FXCMs. As informações são apenas para fins educacionais. Esta não é uma solicitação ou uma oferta de compra / venda. Conduzir sua própria due diligence ou procurar aconselhamento de um consultor financeiro independente antes de fazer um investimento. Aviso de Investimento de Alto Risco: Negociar divisas e / ou contratos de margem de diferenças traz um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. A possibilidade existe que você poderia sustentar uma perda em excesso de seus fundos depositados e, portanto, você não deve especular com capital que você não pode perder. Antes de decidir negociar os produtos oferecidos por FXCM você deve considerar com cuidado seus objetivos, situação financeira, necessidades e nível de experiência. Você deve estar ciente de todos os riscos associados à negociação em margem. FXCM fornece aconselhamento geral que não leva em conta seus objetivos, situação financeira ou necessidades. O conteúdo deste Website não deve ser interpretado como um conselho pessoal. FXCM recomenda que você procure o conselho de um conselheiro financeiro separado. Clique aqui para ler o aviso de risco total. A FXCM é uma Comerciante de Mercadorias e Comerciante de Câmbio de Varejo com a Commodity Futures Trading Commission e é membro da National Futures Association. NFA 0308179 Forex Capital Markets, LLC (FXCM LLC) é uma subsidiária operacional dentro do grupo de empresas FXCM (coletivamente, o Grupo FXCM). Todas as referências neste site para FXCM referem-se ao Grupo FXCM. Tenha em atenção que as informações contidas neste website destinam-se apenas a clientes de retalho, e certas declarações aqui contidas podem não ser aplicáveis a Participantes elegíveis do contrato (isto é, clientes institucionais), tal como definido no Commodity Exchange Act 1 (a) (12). Copyright 2017 Forex Capital Markets. Todos os direitos reservados. O dólar de ESTADOS UNIDOS terminou a semana um tanto macia como as eleições presidenciais próximas de ESTADOS UNIDOS overshadowed (Reuters) - O dólar de ESTADOS UNIDOS terminou a semana um tanto macia como as próximas eleições presidenciais de ESTADOS UNIDOS ofuscaram Todos os outros eventos. E como o resultado da votação tornou-se mais incerto, os comerciantes estavam relutantes em manter a moeda dos EUA. No começo da semana, parecia que os mercados se afastavam da investigação reaberta dos e-mails de Hillary Clinton8217 pelo Federal Bureau of Investigation. No entanto, os participantes do mercado mantiveram o foco nas notícias ao longo da semana, e isso não foi bom para o dólar. As folhas de pagamento não agrícolas americanas eram misturadas. Dando o dólar nenhuma ajuda, mas não dificultando a moeda demasiado. O Federal Reserve manteve sua política inalterada, mas sinalizou que o caso de uma subida das taxas de juro está se fortalecendo. Falando sobre os bancos centrais, o Banco do Japão eo Banco da Inglaterra também realizaram reuniões de política durante a semana. Ambos os bancos centrais mantiveram suas políticas inalteradas, embora o BoE mudasse sua postura, não mais expressando o desejo de facilitar sua política monetary. Foi um sinal positivo para a libra da Grã-Bretanha, que também recebeu um grande impulso da decisão da Suprema Corte do Reino Unido de que o governo precisa de aprovação parlamentar para prosseguir com a Brexit. O EUR / USD subiu 1,4 de 1,0985 para 1,1138. GBP / USD subiu 2,7 de 1,2184 para 1,2519. USD / JPY afundou 1,4 de 104,57 para 103,07. Se você tiver dúvidas, comentários ou opiniões sobre o dólar dos EUA, fique à vontade para publicá-los usando o formulário de comentários abaixo. Republicanos versus democratas Por Colin Cieszynski (analista de mercado sênior na CMC Markets, Canadá) Embora os republicanos são amplamente visto como sendo geralmente mais favorável ao negócio, desde 1900 , Os mercados de ações têm realmente melhor desempenho sob presidentes democratas. Embora os republicanos tenham passado mais tempo no cargo nos últimos 112 anos, os democratas tiveram um retorno médio mensal (0,73 a 0,38) e retorno médio mensal em relação ao mesmo mês do ano anterior (8,00 a 6,37). Normalmente, seria de esperar um maior retorno para vir com maior risco, mas sob os democratas, o risco medido pelo desvio padrão foi menor com base em volatilidade mensal (5,22 vs 5,56) e anual (20,25 vs 22,13). Como é que a administração atual pilha Dividindo o retorno para cada presidente pelo risco dá uma indicação de como os mercados têm realizado sob cada presidente. É interessante notar que muitas das Presidências mais bem-sucedidas também obtiveram bons resultados nesta medida, ao passo que muitas das Presidências amplamente consideradas menos bem sucedidas encontram-se na parte inferior da tabela. Curiosamente, os presidentes Reagan e ambos os Roosevelts encontram-se um pouco menor sobre a mesa do que seria de esperar, enquanto o primeiro presidente Bush teve um desempenho muito forte do mercado, apesar de não ganhar um segundo mandato. Em termos de desempenho do mercado, o primeiro mandato do presidente Obama tem sido muito bem sucedido, ficando em quinto lugar e segundo entre democratas em termos de retorno em relação ao risco. Então, o que isso significa para o presidente Obamas chances de reeleição No gráfico abaixo, comparamos o retorno relativo ao risco para os presidentes de primeiro mandato que procuraram a reeleição. Neste quadro, incluímos apenas os presidentes que iniciaram o seu primeiro mandato ao ser eleitos para o cargo. Aqueles que assumiram a presidência de outro presidente foram excluídos. Os resultados mostram que, em geral, os titulares com desempenho de mercado bem sucedido tendem a ser recompensados com outro termo, enquanto aqueles com desempenho particularmente ruim tendem a ser jogado fora do escritório. As principais excepções foram os dois Presidentes Bush, com a primeira a perder a sua candidatura à reeleição, apesar do forte desempenho do mercado e da segunda reeleição vencedora, apesar do fraco desempenho do mercado. Presidente Obamas retorna até agora foram perto do topo da Liga Presidencial, que normalmente sugerem condições de mercado favorecem a reeleição. No caso de haver alguma dúvida persistente, a adição de Rep Paul Ryan ao bilhete Republicano dos EUA significa que a economia e o papel do governo dentro dele é provável que seja o ponto-chave De discussão esta eleição. O Sr. Ryan tem sido uma das figuras-chave no Grand Old Party no debate de gastos em andamento. Esta eleição caracteriza uma escolha desobstruída entre os republicanos que olham para abaixar impostos e para cortar gastos e democratas que estiveram no favor de um papel mais grande para o governo e levantando seletivamente impostos pagar programas. Áreas relacionadas a este debate que podem permanecer campos de batalha e podem afetar as ações incluem apoio / oposição à Obamacare, política energética (que inclui decisões sobre se permitir ou não a perfuração e / ou oleodutos em áreas onde há oposição e investimentos em energia alternativa / subsídios ) E gastos com defesa. A crise da dívida em curso na Europa indica que os dias de financiamento de despesas ou reduções de impostos através de empréstimos está chegando ao fim em muitos países ao redor do mundo. Isso deixa o público com um referendo sobre a questão de não só quanto governo querem, mas também como pagar por isso. Esta escolha clara poderia definir a tendência para os gastos do governo para uma geração, sugerindo que esta eleição pode se tornar um grande ponto de viragem na história dos EUA. Ciclos de 20 anos sugerem que este ano pode ser um grande ponto de viragem Uma das perguntas mais brilhantes da análise dos retornos do mercado presidencial é por que o primeiro presidente Bush perdeu em 1992, quando seu desempenho no mercado foi tão forte. Parece que sua oferta foi travada em um ciclo geracional mais forte da mudança política. Durante o último século, um ciclo de grandes mudanças no poder e política que ocorrem mais ou menos a cada vinte anos vem sendo jogado fora. Ao longo do século XX, esses ciclos tendem a chegar a um ponto em que os anos eleitorais terminam em 2, o que coincidiu com grandes mudanças na direção política. Os resultados mostram que em quatro das cinco eleições, o poder mudou entre os partidos. Em três dos cinco casos (1932, 1952, 1992), os mercados aumentaram substancialmente nos anos seguintes. Dois desses períodos foram vitórias democratas contra um republicano. A eleição de 1912 foi seguida por grandes quedas devido ao início da Primeira Guerra Mundial, mas se recuperou pela marca de três anos. A eleição em que o partido foi reeleito (1972) foi seguida pelo severo mercado de ursos de 1973-1974 e por uma tremenda instabilidade política. Considerando que estamos apenas quatro anos após o ainda pior mercado de ursos geracionais de 2007-2009 e ainda cavando fora dele, uma repetição da experiência pós-1972, se a vitória dos democratas parece improvável.
No comments:
Post a Comment